솔직히 저는 수부지인데도 오랫동안 매트 쿠션만 찾았습니다. 번들거림이 워낙 신경 쓰였으니까요. 그런데 양 볼은 두어 시간 만에 갈라지고, 코는 여전히 번들거리는 상황이 반복됐습니다. 매트함이라는 기준 자체가 수부지에게 맞는 기준인지, 그 지점부터 다시 생각해봐야 했습니다.
매트 쿠션이 오히려 수부지를 더 힘들게 하는 이유
제가 처음 이 사실을 받아들이기까지 꽤 시간이 걸렸습니다. 매트 쿠션을 쓰면 번들거림이 잡힐 거라는 믿음이 강했거든요. 매트, 세미매트, 무광이라고 쓰인 제품을 차례로 써봤는데 결과는 매번 비슷했습니다. 처음 발랐을 때는 분명히 보송했는데, 두세 시간 뒤엔 코는 번들거리고 볼은 갈라져 있었습니다.
나중에 알게 된 건데, 매트 쿠션에는 보통 흡유 성분(oil-absorbing agent)이 비교적 많이 배합되어 있습니다. 흡유 성분이란 피부 표면의 유분을 흡착해서 보송한 마무리감을 만들어주는 성분을 말합니다. 문제는 수분부족지성(combination-dehydrated skin), 즉 겉은 유분이 올라오지만 속은 수분이 부족한 피부 타입에서는 이 성분이 유분만 골라 흡수하지 않는다는 점입니다. 피부에 필요한 수분까지 함께 당길 수 있다는 시각이 있습니다.
그러면 발랐을 땐 보송하지만 시간이 지날수록 피부 속이 더 건조해지고, 그 건조함이 표면 갈라짐으로 이어지는 흐름이 만들어집니다. 제 경험상 이건 꽤 정확한 설명이었습니다. 매트 쿠션을 쓰면 쓸수록 오후에 볼 쪽 화장이 더 심하게 갈라졌고, 피부 자체가 당기는 느낌도 있었습니다. 이런 내용은 PubMed(미국 국립의학도서관)에 등재된 메이크업 제품과 피부 수분 환경에 관한 연구에서도 흡유 성분이 피부 표면의 수분 균형에 영향을 줄 수 있다는 맥락으로 다뤄진 바 있습니다.
게다가 매트한 마무리감은 발랐을 때 그 순간의 사용감일 뿐입니다. 수분부족지성의 T존은 피지 분비량이 많기 때문에 한 시간 정도 지나면 어떤 쿠션을 써도 번들거림이 올라옵니다. 매트 쿠션으로는 그 속도를 약간 늦출 수 있을지 몰라도, 번들거림 자체를 막아주진 못했습니다. 그걸 인정하고 나서야 기준을 바꿀 수 있었습니다.
매트함 대신 봐야 했던 밀착력이라는 기준
매트냐 글로우냐의 이분법을 내려놓고 나서, 저는 쿠션을 고를 때 다른 세 가지 기준을 우선하게 됐습니다.
- 발림성(spreadability): 발랐을 때 입자가 얼마나 얇고 균일하게 펴지는가입니다. 발림성이란 제품이 피부 위에서 얼마나 고르게 퍼지는지를 나타내는 특성입니다. 입자가 두껍게 올라가는 쿠션은 마무리감이 아무리 좋아도 시간이 지나면서 갈라질 자리가 많아집니다. 반면 얇고 균일하게 발리는 쿠션은 마무리감이 살짝 글로우하더라도 갈라짐이 훨씬 덜했습니다. 제가 직접 써봤는데, 이 차이가 생각보다 꽤 컸습니다.
- 밀착력(adhesion): 쿠션이 피부 표면에 떠 있는 느낌인지, 아니면 피부와 실제로 붙는 느낌인지입니다. 밀착력이란 화장품이 피부에 얼마나 단단히 고정되는지를 의미합니다. 표면에 뜨는 느낌의 쿠션은 발랐을 땐 매끄럽지만 시간이 지나면 층 전체가 미끄러지듯 무너집니다. 밀착되는 느낌의 쿠션은 무너지는 속도가 확실히 달랐습니다.
- 커버력(coverage)과 밀착력의 차이: 저는 오랫동안 이 두 가지가 같은 개념이라고 착각했습니다. 커버력이란 잡티나 모공을 그 자리에서 얼마나 잘 가려주는가의 문제이고, 밀착력은 그 커버가 시간이 지나도 그 자리에 그대로 있는가의 문제입니다. 수부지처럼 부위별로 피부 변화가 제각각인 경우엔 커버력보다 밀착력이 더 중요한 기준일 수 있습니다. 처음엔 덜 가려져 보여도, 몇 시간 뒤에 무너지지 않고 버텨주는 쿠션이 결과적으로 훨씬 깔끔했습니다.
이 세 가지 기준으로 쿠션을 다시 골라봤을 때, 매트한 마무리감을 고집했을 때보다 갈라짐과 번들거림이 동시에 일어나는 빈도가 줄었습니다. 마무리감이 살짝 글로우하더라도 결과가 더 깔끔했습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다.
글로우 쿠션 도전과 부위별 바르는 방법의 차이
매트함을 내려놓고 나서 글로우(glow) 계열 쿠션을 처음 시도할 때는 솔직히 불안했습니다. 글로우란 피부 표면에서 빛이 자연스럽게 반사되는 마무리감을 뜻합니다. 번들거리는 피부에 글로우 쿠션을 쓰면 더 번들거리지 않을까 걱정됐거든요. 그런데 글로우 마무리감과 번들거림(excess sebum)은 다른 개념이었습니다. 번들거림이란 시간이 지나면서 피지가 피부 표면으로 올라와 모이는 현상을 말합니다. 글로우는 발랐을 때부터 의도된 빛 반사이고, 번들거림은 그 이후 피지가 올라오는 현상입니다. 두어 시간 뒤의 T존 번들거림 정도는 매트 쿠션을 썼을 때와 비교해서 크게 다르지 않았고, 양 볼 갈라짐은 분명히 줄었습니다.
다만 글로우 안에서도 강도 차이가 있었습니다. 너무 강한 글로우는 끈적이는 사용감이 있어서 부담이 됐고, 살짝 빛이 도는 정도의 세미글로우(semi-glow)가 저한테는 맞았습니다. 세미글로우란 과하지 않게 은은한 빛 반사가 있는 마무리감을 뜻합니다. 매트와 글로우 사이 어딘가에 본인 피부에 맞는 지점이 있다는 걸, 직접 여러 제품을 써보고 나서야 알게 됐습니다.
바르는 방식도 바꿨습니다. 갈라지기 쉬운 양 볼에는 얇게 한 번만 올리고, 커버가 더 필요하면 얇게 두 번에 나눠 올렸습니다. 한 번에 두껍게 올리는 것보다 이 방식이 갈라짐도 덜하고 자연스러움도 살았습니다. T존은 양 볼의 절반 정도 양, 코끝은 거의 생략하다시피 했습니다. 퍼프를 비비는 대신 두드리듯 패팅하는 방식으로 바꾼 것도 차이를 만들었습니다. 그리고 덧바를 때는 무너진 자리를 먼저 휴지로 정돈하거나 보습 미스트를 한 번 뿌리고 나서 올렸습니다. 그 한 단계만 추가했는데도 덧바른 자리가 처음 바른 것처럼 자연스러웠습니다. 피부과학 분야 학술정보를 다루는 미국 피부과학회(AAD)에서도 피부 타입에 따라 화장품 적용 방식이 달라야 한다는 점을 안내하고 있습니다.
수부지 피부에서 쿠션을 고를 때, 매트함보다 먼저 볼 것은 발림성, 밀착력, 그리고 바르는 방식입니다. 쿠션 매장에서 매트라는 단어에 끌리기 전에, 발랐을 때 입자가 얼마나 얇게 펴지는지, 피부에 어떻게 머무는지를 먼저 확인해 보시길 권합니다. 매트함은 마무리감의 선택지 중 하나일 뿐, 수부지에게 더 좋은 쿠션의 기준이 아니었습니다. 적어도 제 피부에서는 그랬습니다.
참고: PubMed(미국 국립의학도서관) — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
미국 피부과학회(AAD) — https://www.aad.org/